Chapitre 1 - Le penseur et le probateur

07/06/2018

Tout ce que nous sommes est le résultat de tout ce que nous avons pensé. Elle est fondée sur la pensée. Il est basé sur la pensée.

Bouddha, Le Dhammapada

William James, père de la psychologie américaine, raconte la rencontre avec une vieille dame qui lui a dit que la Terre reposait sur le dos d'une énorme tortue.

« Mais, ma chère dame », demanda le professeur James aussi poliment que possible, « qu'est-ce qui retient la tortue ? »

« Ah ! » dit-elle, « c'est facile, il est debout sur le dos d'une autre tortue. »

« Oh, je vois, » dit le professeur James, toujours poli. « Mais voulez-vous me dire ce qui retient la deuxième tortue ? »

« Ça ne sert à rien, professeur, » dit la vieille dame, se rendant compte qu'il essayait de la conduire dans un piège logique. « C'est des tortues-tortues-tortues, tout le chemin ! »

Ne soyez pas trop rapide à vous moquer de cette petite vieille dame. Tous les esprits humains travaillent sur des principes fondamentalement semblables. Son univers était un peu plus étrange que la plupart, mais il a été construit sur les mêmes principes mentaux que tous les autres univers auxquels les gens ont cru.

Comme le Dr Leonard Orr l'a noté, l'esprit humain se comporte comme s'il était divisé en deux parties, Le Penseur et le Probateur.

Le Penseur peut penser à pratiquement n'importe quoi. L'histoire montre qu'elle peut penser que la terre est suspendue sur le dos des tortues infinies ou que la Terre est creuse, ou que la Terre flotte dans l'espace.* 

La religion et la philosophie comparées montrent que le Penseur peut se considérer comme mortel, comme immortel, comme mortel et immortel (le modèle de la réincarnation) ou même comme inexistant (bouddhisme). Il peut penser vivre dans un univers chrétien, un univers marxiste, un univers scientifique-relativiste ou un univers nazi - entre de nombreuses possibilités.

Comme les psychiatres et les psychologues l'ont souvent observé (au grand désarroi de leurs collègues médicaux), le Penseur peut se penser malade et peut se penser bien à nouveau.

Le Probateur est un mécanisme beaucoup plus simple. Il fonctionne sur une seule loi: Quoi que pense le Penseur, le Probateur le prouve. Pour citer un exemple notoire qui a déclenché des horreurs incroyables plus tôt dans ce siècle, si le penseur pense que tous les juifs sont riches, le probateur le prouvera. Il trouvera des preuves que le plus pauvre juif dans le ghetto le plus délabré a caché de l'argent quelque part. De même, les féministes sont capables de croire que tous les hommes, y compris les misérables affamés qui vivent et dorment dans les rues, exploitent toutes les femmes, y compris la Reine d'Angleterre.

Si le Penseur pense que le soleil se déplace autour de la terre, le Probateur ordonne obligatoirement toutes les perceptions pour correspondre à cette pensée ; Si le Penseur change d'avis et décide que la Terre se déplace autour du Soleil, le Probateur réorganisera la preuve.

Si le Penseur pense que « l'eau bénite » de Lourdes guérira son lumbago, le Probateur habilement orchestrera tous les signaux des glandes, des muscles, des organes, etc. jusqu'à ce qu'ils se soient organisés pour être à nouveau en bonne santé.

Bien sûr, il est assez facile de voir que l'esprit des autres opère de cette façon ; Il est comparativement beaucoup plus difficile de prendre conscience que son propre esprit travaille de cette façon aussi.

On croit, par exemple, que certains hommes sont plus « objectifs » que d'autres. (On entend rarement dire ça des femmes...) Les hommes d'affaires sont prétendument hardis, pragmatiques et « objectifs » en ce sens. Un bref examen des politiciens idiots que la plupart des hommes d'affaires soutiennent corrigera rapidement cette impression.

Les scientifiques, cependant, sont toujours considérés comme objectifs. Aucune étude de la vie des grands scientifiques ne le confirmera. Ils étaient aussi passionnés, et donc avait autant de préjugés, que toute assemblée de grands peintres ou de grands musiciens. Ce n'était pas seulement l'Église, mais aussi les astronomes établis de l'époque qui ont condamné Galilée. La plupart des physiciens ont rejeté la Théorie de la Relativité Spéciale d'Einstein en 1905. Einstein lui-même n'acceptera rien de la théorie quantique après 1920, peu importe combien d'expériences l'appuyaient. L'engagement d'Edison à l'égard des générateurs électriques à courant continu (DC) l'a incité à insister sur le fait que les générateurs de courant alternatif (AC) étaient dangereux pendant des années, après que leur sécurité a été prouvée à tous les autres.

La science atteint, ou s'approche, de l'objectivité non pas parce que le scientifique individuel est à l'abri des lois psychologiques qui régissent le reste des nôtres, mais parce que la méthode scientifique - une création de groupe - dépasse éventuellement les préjugés individuels, sur le long terme.**

Pour prendre un exemple notoire des années 1960, il y avait un point où trois groupes de recherche avaient « prouvé » que le LSD causait des dégâts chromosomiques, tandis que trois autres groupes avaient « prouvé » que le LSD n'a aucun effet sur les chromosomes. Dans chaque cas, le Probateur avait prouvé ce que pensait le Penseur. Actuellement, il y a, en physique, 7 expériences qui confirment un concept très controversé connu sous le nom de théorème de Bell, et deux expériences qui réfutent le théorème de Bell. Dans le domaine de la perception extra-sensorielle, les résultats sont uniformes après plus d'un siècle : tous ceux qui tentent de prouver que l'ESP existe réussissent et tous ceux qui tentent de prouver que l'ESP n'existe pas réussissent également. La « vérité » ou la vérité relative ne surgit qu'après des décennies d'expériences de milliers de groupes dans le monde entier.

À long terme, nous nous rapprochons de plus en plus de la « vérité objective » au fil des siècles. À court terme, la loi d'Orr tient toujours : « Peu importe ce que le penseur pense, le probateur le prouvera. »*** Et si le Penseur pense assez passionnément, le Probateur prouvera la pensée de façon si concluante que vous ne parlerez jamais à une personne d'une telle croyance, même si elle est quelque chose d'aussi remarquable que l'idée qu'il y a un vertébré gazeux de poids astronomique (« DIEU ») qui passera toute l'éternité à torturer des gens qui ne croient pas en sa religion.

* Des millions de personnes croient à ça (y compris le présent auteur).
** La ténacité d'Edison à ce sujet était en partie le résultat de sa jalousie contre Nikola Tesla, inventeur de générateurs de courant alternatif. Tesla, d'autre part, a refusé le prix Nobel quand il lui a été offert et Edison conjointement parce qu'il a refusé de comparaître sur la même plate-forme avec Edison. Ces deux génies n'étaient capables que « d'objectivité » et de science dans certaines conditions de laboratoire limitées. Si vous pensez que vous avez un « quotient d'objectivité » plus élevé que l'un d'eux, pourquoi n'avez-vous pas été nommé pour un prix Nobel?
*** Si le lecteur est un scientifique, ne soyez pas alarmé. Cela ne se réfère pas à vous, mais seulement à ces imbéciles ignorants dans le camp opposé qui refusent de reconnaître que votre théorie est la seule raisonnable. Bien sûr.


Exercices


Aussi triste que cela puisse paraitre, vous ne comprendrez rien en lisant un livre à ce sujet. C'est pourquoi chaque cours de sciences inclut des expériences de laboratoire et pourquoi chaque mouvement de libération de la conscience exige la pratique des yogas, des méditations, des techniques de confrontation, etc. dans laquelle les idées sont testées dans le laboratoire de votre propre système nerveux. Le lecteur ne comprendra absolument pas ce livre, à moins qu'il ne fasse les exercices donnés à la fin de chaque chapitre. Pour explorer le Penseur et le Probateur, essayez ce qui suit :
  1. Visualisez profondément une pièce (de monnaie), et imaginez profondément que vous allez trouver cette pièce dans la rue. Ensuite, cherchez la pièce chaque fois que vous faites une marche, en attendant, continuer de la visualiser. Voyez combien de temps il vous faut pour trouver cette pièce.
  2. Expliquez l'expérience ci-dessus par l'hypothèse de « l'attention sélective » - c'est-à-dire, croyez qu'il y a beaucoup de pièces perdues partout et vous avez été obligé d'en trouver une en regardant continuellement. Allez chercher une deuxième pièce.
  3. Expliquez l'expérience par l'hypothèse « mystique » alternative que « l'esprit contrôle tout ». Croyez que vous avez fait se manifester cette pièce dans cet univers. Allez chercher cette deuxième pièce.
  4. Comparez le temps qu'il faut pour trouver la deuxième pièce en utilisant la première hypothèse (attention) avec le temps qu'il faut en utilisant la deuxième hypothèse (l'esprit sur la matière).
  5. Avec votre propre ingéniosité, inventez des expériences similaires et comparez chaque fois les deux théories - « attention sélective » (coïncidence) contre « l'esprit contrôle tout » (psychokinèse).
  6. Évitez d'arriver à de fortes conclusions prématurément. Après un mois, relisez ce chapitre, réfléchissez à nouveau, et une fois de plus, reportez toute conclusion dogmatique. Croyez possible que vous ne sachiez pas encore tout, et que vous pourriez avoir quelque chose à apprendre.
  7. Convainquez-vous* (si vous n'êtes pas déjà convaincu) que vous êtes laid, peu attrayant et terne. Aller à une fête dans cet état d'esprit. Observez comment les gens vous traitent.
  8. Convainquez-vous (si vous n'êtes pas déjà convaincu) que vous êtes beau, irrésistible et spirituel. Aller à une fête dans cet état d'esprit. Observez comment les gens vous traitent.
  9. C'est le plus dur de tous les exercices et il arrive en deux parties. Premièrement, observez de près et sans passion deux amis chers et deux étrangers. Essayez de comprendre ce que leurs Penseurs pensent, et comment leurs Probateurs tentent méthodiquement de le prouver. Deuxièmement, appliquez le même exercice sur vous-même. Si vous pensez que vous avez appris les leçons de ces exercices en moins de six mois, vous ne les avez pas vraiment travaillés. Avec un vrai travail, dans six mois, vous devriez commencer à réaliser combien vous en savez peu sur tout.
  10. Croyez possible que vous puissiez flotter au-dessus du sol et voler simplement en le voulant. Voyez ce qui se passe. Si cet exercice se révèle décevant pour vous comme pour moi, essayez le numéro 11, ci-dessous, qui n'est jamais décevant.
  11. Croyez que vous pouvez dépasser toutes vos ambitions précédentes et les espoirs dans tous les domaines de votre vie.

* « Croire » ou « vous convaincre » revient à faire ce que fait un acteur : faire semblant jusqu'à ce que le simulacre commence à sembler réel. Ou, comme disent les musiciens de Jazz : « Faux jusqu'à ce que vous le fassiez. »

Tous les modèles sont sujets à révision durant l'évolution du présent ouvrage. Ils sont également sujets à révision après la fin du livre. Par l'auteur ou par le lecteur.

Modèle préliminaire n ° 1 : L'univers perçu est un mélange de « l'univers réel » et de notre propre « penseur » - prouvant ses croyances animales.